/image%2F1463836%2F20160406%2Fob_c88fc5_stanleygm4.png "Au début, un blog sur l'actualité politique de Nancy et de la Lorraine...
Ma grand-mère est ma lectrice la plus fidèle...avec Tante Léonie.
Maintenant, toujours Nancy et la Lorraine...
Et de plus en plus, des posts de réactions à froid, à chaud sur l'info politique et éco...
Parfois aussi, d'autres choses comme un livre, une exposition...")
Un boulier + Claude Allègre
Publié le 18 Mai 2008
Dire que le débat politique national devient plus rude est une affreuse banalité.
Dire qu'il devient creux en est une autre.
Relever que le temps de la nuance s'éloigne en serait aussi...
si cette tendance ne comportait pas de sérieux risques sur le plan démocratique.
Inutile de songer à réflechir à l'origine de ce problème.
Le gros danger est d'avoir un débat politique faussé.
Sans naïveté, destabiliser ses adversaires fait partie du jeu.
Sans parti pris, tout le monde pratique ce jeu...même au centre...
Mais force est de constater que le zapping et les erreurs ne sont
pas sans conséquence sur l'évolution du débat démocratique.
Une erreur répétée devient une quasi-vérité.
"L'affaire du paquet fiscal" (voir ici) en est une illustration.
Autre cas tout frais.
Laurent Hénart, dans un post pro-domo sur son blog, conteste une étude d'experts
sur les services à la personne.
Les conclusions de cette étude s'appuient sur des chiffres arrêtés à mi-2006.
Dix-huit mois gommés d'un trait.
Comme si on parlait de la hausse du pétrole en prenant les chiffres d'il y a un an ?
65 Dollars US en mai 2007 (contre 127 USD aujourd'hui).
On ne compte plus, on balance !
Ma grand-mère a deux solutions :
Offrir un boulier en bois du Jura dès la sixième !
Et installer Claude Allègre à la tête d'une Commission nationale des Chiffres.
Cette commission aurait un droit d'intervention sur toutes les données chiffrées
publiées...y compris sur l'épaisseur de la glace du Groenland.
Y aurait du sport !
Dire qu'il devient creux en est une autre.
Relever que le temps de la nuance s'éloigne en serait aussi...
si cette tendance ne comportait pas de sérieux risques sur le plan démocratique.
Inutile de songer à réflechir à l'origine de ce problème.
Le gros danger est d'avoir un débat politique faussé.
Sans naïveté, destabiliser ses adversaires fait partie du jeu.
Sans parti pris, tout le monde pratique ce jeu...même au centre...
Mais force est de constater que le zapping et les erreurs ne sont
pas sans conséquence sur l'évolution du débat démocratique.
Une erreur répétée devient une quasi-vérité.
"L'affaire du paquet fiscal" (voir ici) en est une illustration.
Autre cas tout frais.
Laurent Hénart, dans un post pro-domo sur son blog, conteste une étude d'experts
sur les services à la personne.
Les conclusions de cette étude s'appuient sur des chiffres arrêtés à mi-2006.
Dix-huit mois gommés d'un trait.
Comme si on parlait de la hausse du pétrole en prenant les chiffres d'il y a un an ?
65 Dollars US en mai 2007 (contre 127 USD aujourd'hui).
On ne compte plus, on balance !
Ma grand-mère a deux solutions :
Offrir un boulier en bois du Jura dès la sixième !
Et installer Claude Allègre à la tête d'une Commission nationale des Chiffres.
Cette commission aurait un droit d'intervention sur toutes les données chiffrées
publiées...y compris sur l'épaisseur de la glace du Groenland.
Y aurait du sport !