Gandrange : carences européennes

Publié le 27 Avril 2008

Il reste beaucoup de chemin à faire à l'Union Européenne pour devenir plus "réactive" et moins masochiste.
Cela concerne Gandrange.
L'Union Européenne n' a pas jugé bon d'intervenir dans ce dossier
au moment de l'opération d'achat d'Arcelor par le groupe Mittal
sur la question des positions dominantes.
En résumé, pour la Commission Européenne, il y avait seulement
complémentarité et non position dominante.
Or, aujourd'hui, on constate le refus de la direction d'Arcelor-Mittal
de céder l'Usine de Gandrange en dépit d'une offre sérieuse
du groupe Zaleski.
La position d'Arcelor-Mittal est "maline".
Il s'agit de réduire la voilure, sans lacher la corde...pour éviter
l'arrivée d'un groupe qui serait à terme un concurrent.
Or, la même situation se produit d'ailleurs dans la région du
Centre avec un groupe (beaucoup plus petit qu'Arcelor-Mittal)
qui refuse de vendre une installation pour mieux la fermer !

Ne sommes-nous pas dans une situation de concentration
oligopolistique sur l'Acier en Europe aujourd'hui ?
N'-y-a-t-il pas là une situation de concurrence "faussée" ?

[Haut]