politique gene

Qui se souvient du Conseil Européen de Santa Maria da Feira des 19 & 20 juin 2000 ?

La mémoire semble faire défaut à beaucoup !

La France était "en cohabitation".

Le Président, Jacques Chirac.

Le Premier Ministre, Lionel Jospin.

Mais d'autres participants n'ont pas pu oublier...

C'est lors de ce sommet que la décision a été prise de faire entrer la Grèce dans la zone Euro. "Le Conseil Européen fécilite la Grèce pour les résultats (...) obtenus".

Ceux qui étaient à la manoeuvre sont au premier rang pour "refaire l'histoire" aujourd'hui.

Pierre Moscovici, Ministre des Affaires Européennes, soutien de François Hollande (jamais Ministre...).

Laurent Fabius, Ministre de l'Economie, soutien de Martine Aubry, Ministre aussi à l'époque.

Bien sûr, tout le monde peut perdre la mémoire...

Les étranges primaires PS apportent peu à peu un éclairage sur les projets des candidats.

Au lendemain de l'Affaire Guérini, François Hollande dévoile son projet sur l'Education.

Refaire pendant "sa" présidence une méga-embauche de 60-70 000 personnes dans l'EN.

Après quelques semaines de sérieux, voici le dernier des trois grands candidats qui (re)franchit la route des vieilles lunes.

Cette faiblesse idéologique peut être interprétée selon, bien sûr.

Mais elle marque un tournant, quel que soit le vainqueur des primaires PS.

Soit le candidat(e) PS nie la question budgétaire.

Soit il (elle) avance des propositions impossibles à tenir.

La question de la notation de la République Française ne se posera pas

en termes gauche-droite.

Elle se posera pour tous.

Et en premier lieu, pour les collectivités locales dont beaucoup sont gérées par le PS.

Du jour au lendemain, les emprunts seront plus coûteux, les charges financières augmenteront. Cf. l'Espagne.

Une part encore plus grande de leurs budgets sera consacrée à ces dépenses "inactives".

Les responsables socialistes des collectivités locales lorraines qui n'ont cessé d'embaucher  ces dernières années (CR Lorraine, CG 54) et qui n'ont cessé de réclamer de l'argent à l'Etat, que diront-ils demain au Président Hollande ou la Présidente Aubry ?

Par cette proposition démagogique, François Hollande a pris un énorme risque.

Pour son éventuel gouvernement en 2012.

Et surtout pour tout le pays.

Mais, c'est bien connu, c'est l'exception française !

En l'espace de quelques heures, plusieurs déclarations de Martine Aubry, dont les  principaux soutiens lorrains sont MM Dinet et Klein, ont montré une sinuosité étrange.

Tout ce qui concerne le Président de la République est, pour elle, sans appel : la condamnation par principe...jeu politique habituel.

En ce qui concerne DSK, son opinion a évolué...en fonction des sondages...ce qui se traduit aujourd'hui par un lâchage sans appel, comme si hier, comme si avant-hier, "le problème" était inconnu....

Sur le cas Guérini, on arrive à un sommet d'hypocrisie politique et morale.

Le retard de Martine Aubry dans les sondages ne peut pas tout excuser.

Elle vient de perdre, en quelques heures, la bataille de la morale.

Archaïque ? le synonyme le plus parlant est "périmé".

C'est un peu l'impression que laisse le contenu de la lettre que Martine Aubry "adresse aux Français" et que met en ligne sur son blog, le promoteur meurthe-et-mosellan du coûteux Centre des Mémoires, Mathieu Klein.

Le message premier est, tel un marteau, une idée simple, c'est la faute de N Sarkozy, tout est la faute de N Sarkozy.

Classique du genre, mais qui témoigne d'une pensée répétitive, très fermée et obstinée.

Mais le "développement" est révélateur d'une vision périmée.

L'idée du message de la France, thème teinté d'un chauvinisme à la sauce Hussards de la République. Mais bon, passons, même si derrière cela, il y a l'idée bien archaïque de la France, seule dans le Monde...et de la négation des intérêts propres des puissances montantes...

Surtout, une vision décalée sur l'Europe...

Allusion à "mon père", comme si l'Union Européenne était encore celle de cette époque.

Non pas que cette époque soit si ancienne, mais plutôt que tout a considérablement changé depuis, comme chacun le voit et le vit.

Sur l'Economie ?

On ne sait pas s'il y a derrière les mots de la candidate, une vraie nostalgie du temps de nos grands-mères ou l'idée d'un retour au bon vieux temps du protectionnisme, comme pour gommer les problèmes.

Ce sont toutes ces petites phrases qui forment au final une addition de notions passéistes.

Et qui ne donnent pas, à la candidature de Martine Aubry, une impression positive, à la fois celle de pouvoir se mouvoir dans un monde qui change et celle de pouvoir agir dans une période qui marque une accélération forte.

à suivre... 

Le (presque) hasard m'a fait tomber sur un "droit de réponse" de Marine Le Pen à un article d'un Député Ump publié par le journal éco La Tribune. Le Député avait osé émettre des critiques sur le projet éco et monétaire du FN pour les Présidentielles.

Voulant montrer un changement important, la nouvelle Présidente du FN a fait plancher des "experts" sur le sujet.

Après une cannonade sur les partis parlementaires, etc, etc,..., enfin, le droit de réponse sur le fond.

La France sortirait de l'Euro et ferait "une dévaluation compétitive" qui réglerait tous les problèmes.

Voir plus bas un extrait (significatif).

Le "soyons honnêtes" est même là.........

Il est frappant de constater qu'à la démagogie politique de cette formation, s'ajoutent, sous une forme prétendue d'once d'expertise, des inepties incroyables sur "la solution miracle". Cette expression n'est pas galvaudée puisque l'on n'aborde ni le facteur temps, ni la question de la charge de la dette en devise devenue étrangère, ni encore la problématique du refinancement permanent ou celle des taux d'intérêt de cette dette émise...sans parler de l'environnement extérieur (seul en Europe à faire cette dévaluation "compétitive" ?)  et de l'impact sur l'épargne des Français....

Et puis, pourquoi 20% de dévaluation  ? Un décret français ??

lLa liste est longue des objections à ce vernis électoraliste.

Le FN cherche à porter des habits neufs, mais il n'a pas changé, il ne peut pas changer.

Ce qui change, c'est la volonté de faire croire qu'il a un programme politique "complet".

Mis à part ce Député, le grand silence des partis républicains n'est-il pas coupable, surtout actuellement ?

Parce que la question n'est pas à moins d'Euro.

Mais bien, à plus d'Europe organisée...

Voici un extrait :

"La dévaluation compétitive sera une chance pour la France et son industrie. Faire croire aux Français que la sortie de l'euro se traduira par une explosion des prix est un mensonge, démonté par nombre d'économistes, tels Jean-Jacques Rosa ou Alain Cotta. Jacques Sapir a récemment publié une étude complète sur le sujet, précisant qu'une dévaluation de 25% n'entraînerait pas plus de 2% d'inflation. Pendant des décennies avant l'euro, la France dévaluait régulièrement le franc, au bénéfice de sa croissance et de l'emploi.

"Soyons honnêtes aussi sur la dette : la dévaluation alourdirait de 13 points de PIB notre dette extérieure exprimée en euros (20% de hausse due à la dévaluation, appliqués aux 65% de la dette détenue par les non-résidents), soit bien moins que ce que tous les plans de "sauvetage" des pays de la zone euro coûteront à notre nation. Notre projet prévoit en outre de compenser intégralement ce relèvement de la dette par un prélèvement spécifique sur les institutions financières détentrices d'avoirs extérieurs libellés en euros, dont la valeur en monnaie nationale s'appréciera mécaniquement avec la dévaluation.

"La liberté monétaire pour oxygéner l'économie, nos finances et l'emploi, voilà notre ambition. La sortie intelligente de l'euro, dans la concertation et selon un calendrier raisonnable, est un projet d'espérance pour les Français, n'en déplaise à la Caste vautrée dans son dogmatisme archaïque."

Vu sur le site de Rue89.......

Un média qui se prend pour un tribunal.

C'est le terme utilisé.

Peu importe le fond.

Ce sont les mots employés et le déroulé de la phrase qui comptent.

Et tout cela a une mauvaise odeur de presse type années 30.

Que pensent les golden mécènes de Rue89 de "ce journalisme" ?

Quatre ans à Bercy, le bilan : Rue89 fait le procès de Lagarde

Par Mathieu Deslandes | Rue89 | 27/05/2011 | 14H04

Nous sommes ici pour juger Christine Madeleine Odette Lagarde, née Lallouette. Le tribunal est constitué des riverains de Rue89.

Le 10 Mai 2011, 30 ans après the 10 Mai, de généreux sponsors ont offert (avec la si gentille Ville de Paris) un concert gratuit à La Bastille.

Les sponsors "privés" sont connus : Pierre Bergé et Mathieu Pigasse.

Le premier est connu : YSL, ami de François Mitterrand, anti-catho notoire, ex mécène de Ségolène Royal, etc...

Le second l'est moins. 

Passé au cabinet DSK, alors ministre, devenu banquier et...actionnaire du journal Le Monde, avec Pierre Bergé...et avec Xavier Niel, actionnaire principal de Free-Illiad (sa participation dans Free vaut la bagatelle de 3 Milliards d'euros, X.Niel est bien plus riche que Vincent Bolloré).

Outre Le Monde, Xavier Niel est actionnaire de Médiapart et de Rue89--Eco89 et d'autres sociétés de com'...où il retrouve l'un ou les deux de ses compères du Monde.

S'y ajoutent aussi des fondations et des fonds d'investissements.

Le râteau est large.

Mais le plus " impressionnant" n'est pas là.

Médiapart et Rue 89 sont clientes de sociétés internet (dont les personnes citées sont aussi actionnaires, avec d'autres potes) et dont la spécialité est...le buzz.

Pas le buzz des fans du groupe de musique du coin.

Non, le vrai, le pro, standard international, d'ailleurs.

L'"affaire des quotas de la FFF" ne part pas comme ça dans tous les médias.

Du buzz, rien que du buzz sous la direction de Netscouade ou d'autres.

Edwy Plenel peut prendre son air de pseudo-Géotrouvetout, une fois envoyée, l'affaire est gérée ailleurs.

Ceci dit, le "mécénat politico-médiatique" (les Médias en question ont le portefeuille, l'âme, le gîte et le couvert bien assurés par cette riche gauche) est une chose, mais il faut vivre, oui, avoir un bon retour sur investissement dès aujourd'hui (et encore plus demain ?) !

Les agences internet de la nébuleuse Rose Caviar travaillent aussi pour de grandes multinationales. Que l'on retrouve aussi comme "partenaires" de la Think Tank de gauche Terra Nova, incroyable copine de France Terres d'Asile et...de ces "affreuses multinationales"...

Alors pourrait-on demander à Médiapart* de produire un organigramme complet de cette nébuleuse financière Rose Caviar qui le nourrit ?

Le site Médiapart - qui se targue de "révèler" l'organigramme du groupe de ce méchant Vincent Bolloré (d'ailleurs bien connu puisque ce groupe est coté en Bourse...) - pourrait être transparent sur lui-même...non ?

Autrefois,il y a trente ans..., le nom de Robert Hersant était synonyme pour une certaine gauche de papivore monstrueux vendu à la droite.

Mais aujourd'hui les moyens médiatiques et financiers plus la technologie dont disposent ces "généreux sponsors de gauche" en font un ensemble de médias autrement plus puissant et plus influent.

Euh, certes ce fonds de commerce est franchement antisarkozyste, mais ça ne dérange personne à gauche cette alliance si concentrée du soft et du hardware ?

La Porsche de DSK était une "maladresse" ?

Et si c'était un antipasti...

* pour le fun, Médiapart a ouvert un site appelé French Leaks...un de ses fournisseurs a hébergé Wikileaks...

Si les Verts ( et dans l'ensemble, l'écologie politique), se lèvent pour dénoncer l'exploitation éventuelle des gaz de schiste en France, cela n'a rien de vraiment étonnant.

Que le Président du groupe UMP de l'Assemblée Nationale veuille se mettre en avant sur ce dossier par "anticipation" politique, cela l'est un peu plus, même si 2012, c'est demain.

La conséquence de ces prises de positions est de politiser un débat technique et économique.

Les Etats-Unis ont développé l'exploitation des gaz non conventionnels depuis un peu plus de 6 ans.

Leur objectif est de réduire leur dépendance vis-à-vis de producteurs trop hostiles politiquement. Et de penser aussi à l'après pétrole.

Le groupe parlementaire du parti présidentiel en France s'engage dans la voie inverse. Et Il envoie un double signal brumeux, encore une fois.

D'abord, il marque un changement de cap en complète opposition avec son historique nucléaire. Le pari économique de l'époque Pompidou-VGE a eu un impact considérable sur la production nationale d'énergie.

Aujourd'hui, le message du groupe UMP de l'Assemblée Nationale brouille cette histoire.

Est-ce que techniquement, le Nucléaire est moins dangereux que "les gaz de schiste" ?

Le second signal est encore plus étrange.

Par cette position sans nuance, l'UMP conforte le discours des Verts-EE.

Qui d'ailleurs ont habilement profité de la situation pour faire leur surenchère habituelle.

Pour reprendre l'expression d'un Député Radical, bien connu ici, au moment du débat sur l'identité nationale, l'UMP ne cherche-t-elle pas à courir dans le même couloir que ses opposants écologo dans ce débat sur les gaz de schiste ?

Alors quand le rapport d'étape des experts mandatés par le Ministère de l'Environnement souligne l'importance économique de poursuivre les recherches (Cf Les Echos du 22 avril 2011), que disent les leaders de l'UMP et des Verts ?

Ben, pour Christian Jacob, président du groupe UMP, on ne va pas changer de direction maintenant...

Et les Verts - EE, ben de toute façon, c'est aux politiques de décider...

Et pour José Bové, les experts (opposés aux idées de ce député européen immunisé) ne sont que...des vendus à l'industrie pétrolière...Débat clos.

Et si on soulevait la question de la compétence universelle des leaders verts, oui de cette écologie politique omnisciente...avant 2012 ?

Sont-ce des néo-technocrates, qui surfent de la chimie à l'agro-chimie, des sciences nucléaires à la géologie en passant par la sismographie, et sans oublier la botanique, la zologie, la médecine, la pharmacie ?

Ou des Inquisiteurs des temps actuels aux yeux -très classiquement- rivés sur les élections, maniant le bâton anxiogène et  la carotte télégénique ?

La destruction des centres de recherches OGM en France, avec une forte mansuétude judiciaire et médiatique, s'est traduit par le départ des centres de recherches à l'étranger.

Finalement, pour reprendre une boutade de Rhapsodies, un méga-musée est en train de s'installer sur l'hexagone. Coquelicots ici, sciences ailleurs...

La destruction partielle du tableau "Piss Christ" à Avignon a suscité beaucoup de réactions.

Comme d'hab, la moulinette des réactions "officielles" a fonctionné.

Grosso modo, une immense majorité se dégage.

Un mixage de la condamnation de l'acte de destruction et la possibilité de comprendre non pas le geste, mais le fait que l'exposition de "Piss Christ" ait pu blesser /choquer certains.

En tentant de reformuler ces réactions très janusiennes, la première partie se veut  une défense de la création d'un artiste et la deuxième partie est une sympathie type condoléances en direction d'"un groupe".

Cette réaction multi-directionnelle se retrouve chez nous...

On finit par se demander si ces réactions politiques ne sont qu'une obligation de dire quelque chose devant un micro...pour tout compte, fait ne rien dire.

Position soft pour dire : on doit ménager la chèvre et le chou, on doit être gentil avec tout le monde,tout un art...

Est-il nécessaire de souligner que cette exposition a été sponsorisée par la Région PACA (PS) et par la Ville d'Avignon (UMP) ?

Donc, personne n'a rien "vu", a priori...

En dépit des demandes verbales de beaucoup de catholiques de la Cité des Papes...devenus, tous, et sans appel, des affreux intégristes catho, pour une certaine presse "engagée"...

et pour Wikipédia...

Ben, heureusement, que l'on a été courageux(euse) de ménager la chèvre et le chou !

Les lecteurs de ce blog, et en particulier ceux de Mata-Utu, ne seront pas surpris par le titre de ce post.

Est-ce le côté "Dernier des Mohicans" qui l'emporte ?

Ou est-ce l'habituelle tendance à ne pas pouvoir franchir virtuellement le Deuxième Tour de toutes les élections

(depuis 1974 ;)....) ?

Enfin, pour une fois, soulignons le travail politique de Nicolas Sarkozy (et de David Cameron) sur le dossier de la Libye.

Seul regret :

l'opposition démocrate française (à quelques exceptions, dont le Modem) aurait pu faire preuve de moins de pâlitude

dans ses réactions post-résolution de l'ONU...pour montrer une cohésion réélle sur un tel sujet.

Mais bon, les fissures au sein du PS sur le dossier énergétique (bravo à Aurélie Filippetti d'avoir enfoncé ce clou...) 

sont des préoccupations déjà importantes à gérer, oui, pas tout en même temps...oui pov ' Martine....

Et puis les écolos-vautours ont eux-aussi tant de choses à faire pour la suite...