<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Gandrange : carences européennes]]></title>
    <link>http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Gandrange : carences européennes&quot; du blog &quot;Le blog de STANLEY DE LORRAINE&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Tue, 20 Jul 2010 00:57:44 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 00:57:44 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2010 www.stanley-lorraine.com</copyright>            <category>LORRAINE VIE POLITIQUE</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de STANLEY DE LORRAINE]]></title>
        <link>http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26913217</link>        <description><![CDATA[
  'ci, Dramelay de ces précisions.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 19:09:53 +0200</pubDate>        <guid >http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26913217</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dramelay]]></title>
        <link>http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26912340</link>        <description><![CDATA[Dernières précisions : 
Les concentrations qui entraveraient de manière significative une concurrence effective dans le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci, notamment du fait de la création ou du renforcement d’une position dominante, doivent être déclarées incompatibles avec le marché commun. 
Cela aurait pu effectviment être le cas de Arcelor Mittal, lors du rachat par Mittal. Le point discriminant est l'entrave à la concurrence et non pas la position dominante, qui peut en être un seul vecteur comme un autre.
Ma première remarque était générale, en dehors du cas des concentrations : l'article 82 CE prohibe l'abus de position dominante, et non pas la création d'un position dominante comme dans le cas d'une concentration. 
So, 1/2 mea culpa.]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 18:46:18 +0200</pubDate>        <guid >http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26912340</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de dramelay]]></title>
        <link>http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26912167</link>        <description><![CDATA[En effet, la Commission a estimer que la concentration en cause renforcerait une position dominante ayant comme conséquence qu'une concurrence effective sera entravée de façon significative sur différents marchés.  
Le Tribunal de première instance a toutefois annulé la décision en cause et a part la suite estimé que par son erreur la Commission engageait la responsabilité de la Communauté.
Dans cette affaire, c'est le renforcement de la position dominante issue de la concentration, avec pour conséquence, l'entrave à la concurrence, qui était condamnée, mais pas la position dominante en tant que telle. On peut être dominant, le tout c'est de ce surveiller.]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 18:41:20 +0200</pubDate>        <guid >http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26912167</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de STANLEY DE LORRAINE]]></title>
        <link>http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26911311</link>        <description><![CDATA[
  je me trompe ou non, mais l'achat de Legrand par Schneider a bien été stoppé par la commission européenne par ce risque de position dominante ?

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 18:19:55 +0200</pubDate>        <guid >http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26911311</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dramelay]]></title>
        <link>http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26896651</link>        <description><![CDATA[Le droit européen ne condamne que l'abus de position dominante (prix prédateur par ex), mais pas la position dominante en elle-même. Ceci explique peut être cela. En revanche, l'absence totale de politique industrielle au niveau européen est à mettre au passif des Etats membres.]]></description>
        <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 09:50:25 +0200</pubDate>        <guid >http://www.stanley-lorraine.com/article-19094291-6.html#comment26896651</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>