Le blog de STANLEY DE LORRAINE

"Le dossier avance bien".

"C'est un très bon dossier".

"J'espère bien plus que 400 emplois".

"J'aimerais construire un véhicule financier pour toucher les royalties".

"Je cherche des entreprises grosses consommatrices de gaz".

"Le projet se fera".

"Il faut encore deux ans d'évaluation".

Je suis, je suis, je suis..

...le président PS du Conseil Régional de Lorraine !

...oui gagné..........;)

ah oui, pardon, le thème était aujourd'hui le gaz de houille !

Florange : spectaculairement sympathique la Une de L'Est Républicain sur la déclaration du Premier Ministre !

Les analyses du quotidien de Nancy sont souvent étonnantes aux yeux de ma grand-Mère.

Et celle sur Florange en fait partie.

Quand le PM est le seul à lire un communiqué sur un "accord" à deux, même le plus cool des observateurs doit se demander où le second signataire est.

Le groupe Mittal a obtenu ce qu'il voulait sur tous les points.

Sa seule concession est malicieuse : laisser faire la récup' politique à qui la voulait.

36 Millions d'euros par an, c'est pour tout...sachant que c'est ce que Mittal avait prévu pour la partie du site qu'il veut conserver...et qu'il diminuera en fait la part de ses vrais investissements  pour cocooner la partie effectivement morte du site.

Plus les aides publiques accordées en forme d'indemnités pour faire oublier les insultes montebouresques.

Au final le pragmatisme économique a été bien amené par Mittal.

Mais la gestion de ce dossier a été catastrophique pour les salariés et pour la Lorraine.

Nos responsables régionaux pourtant PS sont, encore une fois, hors course dans leur propre camp. Ils gèrent, comme toujours, leur ministère de paroles.*

La région lorraine n'a rien gagné économiquement pour le présent et pour l'avenir.

En laissant faire -encore une fois- cette gestion hystérique des dossiers industriels, le gouvernement PS confirme que son regard est politique : il a signé un doux accord qui inclut le concept de fermeture-quinquenat...très loin d'une vision stratégique.

* lire le post du Président de la Région Lorraine sur son blog qui demande...une nouvelle réunion avec les protagonistes de l'accord d'hier...

Le parallèle entre Florange et Skylander démontre une même méthode.

Les dossiers sont traités sans rigueur, on met tout sur la place publique.

Il fallait donner des coups de pied au c...du FSI dans un cas, après avoir "découvert" que le problème du Skylander était non seulement financier, mais aussi industriel (comme vient de le reconnaître M. le Préfet de Région...tout en continuant à faire des promesses).

Sur Florange, le Ministre en charge menace, vocifére en l'air.

Un Cégétiste déclare même que le temps des tractations secrètes est terminé ! Ah bon, combien de dossiers industriels la CGT a-t-elle coulée ces derniers mois ?

Oui, parce que Florange fait partie d'un système industriel intégré.

D'autres syndicats l'ont démontré.

L'idée, lancée par le gouvernement PS, de sauver Florange en coupant une partie des activités n'avait donc pas de sens.

Et que cela a fait perdre des mois précieux.

Aujourd'hui, le constat sur Florange est à la fois clair et lourd.

La solution passe forcément par un accord avec Mittal.

Et cet accord ne peut être ni le chantage, ni le bricolage.

Un deal, un vrai deal.

Le Président de la République, alors candidat, est venu à Florange dire qu'il "les" soutenait. Le Premier Ministre aussi, sans parler des multiples passages de la future Ministre de la Culture. Et sans même évoquer les engagements du Président PS de la région (toujours fort en paroles) et des parlementaires PS.

Assumez !

La seule issue est de monter un vrai projet industriel.

Pas la reprise d'un quart ou d'un tiers du site Florange !

Non, le reprise des activités d'Arcelor-Mittal en France,en Belgique et au Luxembourg....le groupe Mittal a un endettement important...

Du lourd, du très lourd.

Qui peut le faire ?

Les Etats concernés avec un vrai pilote industriel.

Cet industriel qui devrait avoir la responsabilité opérationnelle serait chef d'un consortium composé de partenaires financiers (publics et privés) et industriels (fournisseurs et clients).

Il faudra évidemment créer un choc compétitif pour sauver ce secteur.

Un groupe comme Areva a déjà dans le passé piloté des reprises lourdes (Creusot-Loire)...Ce n'est donc pas impossible...

Cela nécessite autre chose que des coups de menton des personnes en responsabilité.

Florange, c'est un tout, pas un peu, c'est aussi Ulcos.

Le gouvernement PS a ouvert la boîte, il doit assumer.

Les avis d'impôts locaux suscitent une réaction vive cette année dans plusieurs communes (ou communautés de communes) du Département de Meurthe-Et-Moselle. Des effets de seuil non maîtrisés ont entraîné une imposition délirante pour beaucoup de contribuables.

Ils ne le savaient pas, mais depuis Mai dernier, ils font sans aucun doute partie des "riches".

Comme le fait remarquer ma Grand-Mère, hasard (;)), mais les collectivités en cause sont gérées par la majorité présidentielle nouvelle.

Le Conseil Général 54, dirigé par les PS Michel Dinet et Mathieu Klein, fait aussi partie de ces collectivités taxatrices.

Plus 10 % de hausse des impôts locaux d'une année sur l'autre pour la ligne départementale.

Le problème, c'est que cette politique fiscale contraignante, menée par le PS de M & M, dure depuis des années.

Avant, mais c'était avant, il y avait les 245 Millions d'euros que l'Etat devait au département.

Ce trou financier était la raison de cette pression fiscale.

Mais cette dette étatique a été gommée en septembre unilatéralement par la majorité PS du Conseil Général.

Alors pourquoi cette pression continue alors que le Département a abandonné sans condition cette cagnotte incroyable ?

Les recrutements massifs ces dernières années sont un point commun au CG et aux collectivités locales concernées par cette razzia fiscale.

Mais il y a aussi les dépenses de com', les dépenses d'équipements non maîtrisées, etc, etc...

Le résultat de cette politique "de gauche" est l'étouffement financier d'activités économiques dans le Département.

Comme dit ma Grand-mère, Mme Khirouni, MM Dinet, Potier, Klein, Le Déaut, Eckert pourront bientôt s'adonner à une coutume républicaine qu'ils adorent : inaugurer les chrysanthèmes...

La gouvernance du Conseil Régional de Lorraine est devenue une question centrale au moment où notre région a tant de défis à relever.

Le teigneux exécutif régional multiplie les conflits.

Ainsi les conflits récurrents avec le Conseil Economique et Social de Lorraine (CESE), instance sociale ouverte.

Et la dérive continue mois après mois.

Sur le terrain de l'idéologie et du sectarisme.

C'est le MEDEF de Lorraine qui le montre à travers une (rare) lettre ouverte*.

Au terme des discussions sur "Lorraine 2020" (organisées par le CR...), l'organisation des chefs d'entreprises de Lorraine met en avant "le mélange des genres" dans le rapport publié par l'exécutif de la Région Lorraine.

Dit autrement, le rapport publié est totalement inspiré par une "pensée" économique d'une gauche archaïque et sectaire.

Passons sur les frais générés pour aboutir à ce rapport inexploitable...

MM Masseret, Dinet, Le Déaut, enfermés dans leur fortin, ne veulent pas dialoguer avec les chefs d'entreprises.

C'est la vraie conclusion de cette nouvelle affaire.

L'exécutif du Conseil régional de Lorraine a démontré année après année son incapacité (amateurisme) à agir pour l'économie régionale.Il y ajoute du sectarisme.

*EXTRAIT DE LA LETTRE OUVERTE DU MEDEF AU PRESIDENT DE LA REGION LORRAINE

"Etonnement, car selon vos dires, votre présidence encourage le développement très large de la démocratie participative. Comment comprendre alors que sur un sujet aussi essentiel que le développement économique de notre région, aucun cas n’est fait des propositions, échanges, remarques des représentants des entreprises ?

Déception, car nous ne pouvons cautionner le mélange de genres fait entre des idéologies politiques partisanes et les fondements effectifs d’une politique économique et sociale de développement pour notre région. C’est ainsi qu’est fait le procès de l’entreprise classique dans un amalgame qui ignore la diversité des comportements et des motivations de ceux qui en créent et dirigent les composantes.

L’économie de marché et les mécanismes qui régulent les offres en réponse aux attentes et besoins exprimés des entreprises et des ménages sont accusés. Le rôle des banques et de leurs mécanismes financiers sont a priori condamnés. Les entreprises sont clouées au pilori et cela n’est pas acceptable! "

Comme dit souvent ma Grand-Mère, ça ne sert à rien de tourner autour du pot.

Elle a raison.

Depuis des années, le PS Lorrain nous dit que l'Etat (NDLR surtout les gouvernements de droite) est responsable des problèmes de la Lorraine...et que, si la majorité change, tout ira bien.

En l'espace de 5 mois, oui, la situation a changé : la Lorraine s'enfonce dans une crise multiple et non maîtrisée.

Le Président du CESE de Lorraine, Roger Cayzelle, a pleinement raison de pointer du doigt la politique inefficace du Conseil Régional de Lorraine et de son Président, Jean-Pierre Masseret.

Au-delà des graves problèmes sociaux, une vraie question politique se pose aux Lorrains : les élus PS de la Région ont-ils la moindre influence au plan national ?

Tout le monde a en tête les noms de responsables politiques actifs et influents qui ont fait bouger les lignes pour leur région.

Mais là, rien.

Ah si, pardon,il y a le ministère de la parole et des cocktails...pour éviter d'assumer ses propres responsabilités ou pour dénoncer les technocrates ou attaquer encore l'ancien Président de la République...

Mais aujourd'hui, ces attaques sont inutiles et stupides.

Les Lorrains attendent de l'efficacité.

Oui, quelle est l'influence de nos élus de la majorité gouvernementale ?

C'est une vraie question dans une région qui est secouée par un choc de défiance.

- Quelle influence a donc Madame Chaynesse Khirouni ?

Une des 20 députés PS qui a voté contre le traité budgétaire européen, oubliant la notion de compromis et les dossiers lorrains, elle a fait "pas godillot"...tant pis pour nous...

-Quelle influence a la Ministre Filippetti ?

Pardon, elle a sauvé les oeuvres d'art de l'ISF et les Sofica...la classe ouvrière apppréciera ces éléments étranges d'une politique fiscale qui prévoit le gel des tranches d'imposition et la diminution du quotient familial.

- Quelle influence a donc Monsieur Le Déaut ?

On l'a vu monté au front sur le dossier Skylander...aujourd'hui en redressement judiciaire...

- Quelle influence a donc Monsieur Masseret ?

Roi des dépenses de com' et auteur du désastre de Chambley où la région a dépensé 80 Millions d'euros...qui auraient si utiles ailleurs ?

-Quelle influence ont donc Messieurs Dinet et Klein ?

Ils ont gommé la dette de 245 euros de l'Etat sans contrepartie...et ils augmentent les impôts et les effectifs du Conseil Général de M & M ?

Chacun jugera.

Ma Grand-Mère a une grand mémoire...et elle pose juste cette question.

Qu'a fait le Député Roger Souchal lorsqu'il a voulu mettre tout son poids dans la balance pour défendre un projet essentiel pour sa région ?

Oui, hier comme comme aujourd'hui, la Lorraine a besoin de Roger !

Oeuvres d'Art in ou out ?

La Ministre de la Culture Aurélie Filippetti a expliqué qu'il faut maintenir la singularité fiscale des oeuvres d'Art au motif que le marché de l'Art est hyper-concurrentiel, que Paris pourrait se faire avaler par Londres, New-York, Hong-Kong, que l'Art français serait en péril.

En début de semaine, le Député lorrain - et rapporteur du Budget - Christian Eckert avait posé la question de cette niche ISF, dans le cadre d'une fiscalisation tous azimut (ceci sans réduction des dépenses structurelles de l'Etat et des collectivités locales).

La réponse est sortie non de Bercy, mais de la Rue de Valois (après un pneumatique de Matignon).

Imaginez le désastre économique si les maisons Bergé ou Piasa étaient mises en liquidation !

Non, on ne rêve pas...

La Ministre de la Culture est donc montée au front sur cette question fiscale que nous sommes seuls au monde à nous poser.

Mais ma Grand-Mère attend toujours la réaction de la Ministre sur les grèves sauvages de la CGT du Livre qui menacent la presse quotidienne nationale et la liberté d'expression.

Gauche inconséquence.

Traité budgétaire versus budget !

Grands moments d'inconséquence de la part de la Députée Chaynesse Khirouni qui vote contre le Traité Budgétaire Européen et qui vote pour le projet de Budget du gouvernement.

Le diable se cache dans les détails ?

Non, une marionnette est guidée par de petits fils.

A suivre....

Il paraît qu'après la mise en redressement judiciaire de SkyAircraft (projet Skylander), le Président du Conseil régional de Lorraine est "en colère", titre du quotidien de Nancy. En colère contre "les bureaucrates" des ministères du gouvernement Ayrault. Pirouette pour ne pas nommer les ministres, comme le souligne Raphaël Vuitton (twitter). Ce  manque de courage est révélateur de l'état d'esprit de JP Masseret et de sa majorité PS-EELV-FdG : ni responsables, ni coupables. La région Lorraine est dirigée par une équipe dépensière et couarde. Après les bureaucrates, c'est l'ami Bitboul qui est accusé (indirectement, mais nettement) d'avoir mal ficelé le projet au début ! Oublier les photos devant la maquette de "l'avion lorrain". Sans oublier les méchantes entreprises aéronautiques françaises...

80 millions d'euros dépensés par la Région sur Chambley, non compris les frais de bouche (le palais de gauche est particulièrement sensible, comme dit ma Grand-Mère).

Pour rien.

Le choix de Chambley, le rêve de pôle aéronautique à Chambley, les avances remboursables à SkyAircraft (pas à Geci...), ce sont bien des décisions du CR et de son Président !

Toute cette fable nulle est à mettre en parallèle avec le cadeau de 245 Millions d'euros que MM Dinet et Klein (PS) ont fait au gouvernement PS en autogommant la créance du Département sur l'Etat.

En l'espace de quelques semaines, le PS lorrain a "offert" une triple séance d'amateurisme financier, de couardise politicienne et de partialité politique. Pour un coût total de 325 Millions d'euros, on est en droit de demander des explications chiffrées.

Surtout quand le Chef de l'Etat s'apprête à renforcer les pouvoirs des féodalités locales, contrôlées massivement par son parti.

background :

En mars dernier, le candidat PS à la présidentielle, puis en avril, son "représentant", futur PM, étaient venus à Florange.

Invitée par Edouard Martin, syndicaliste médiatique, la future Ministre de la Culture a fait plusieurs pique-niques sur place pendant la campagne, en clamant à qui voulait l'entendre ce nouveau proverbe:  "qui mange la saucisse blanche soutient Florange".

Sur tout cela, ma Grand-Mère s'était alors fendue d'un post dubitatif : l'ambigüité de Florange.

Cette semaine, le couperet est tombé.

Sans ramasser le couteau qui tombe, le Ministre Montebourg et le PS local ont mis en scène une pièce encore plus tortueuse que les deux premières.

En un mot, "tenez bon, nous sommes là".

En une image, le pot de terre va lutter contre le pot de fer Mittal.

Du théâtre, grande spécialité face aux problèmes économiques.

Restons mobilisés, déclare notre fameux Président du CR de Lorraine*.

Pourquoi faire ? s'interroge le journaliste Thierry Labro.

Pas de réponse...

Le gouvernement annonce qu'il va chercher un repreneur, que ce repreneur sera aidé par l'Etat et que le gouvernement a une botte magique : un texte de loi à venir, texte adapté au cas de Florange (dixit).

Quel industriel est-il prêt à reprendre des aciéries en Lorraine dans un double contexte de récession en Europe (politiques fiscales...) et de surcapacités ? Des Russes, des Chinois, Tata ? Tiens, quel groupe français serait capable d'investir dans l'acier ?...euh...

Oui, question sur le repreneur.

La négation de la compétitivité perdure, par pure idéologie.

Et pendant ce temps, les problèmes s'accumulent dans la région.

Le désastreux dossier de Chambley, créé par les responsables PS lorrains, est traité comme celui d'une MJC qui cherche une subvention (oui, du théâtre, encore et toujours) sans poser des questions simples : quelle marge peut dégager la production industrielle du Skylander ? Est-ce suffisant pour tenir financièrement ? oui ou non ?

La Lorraine ne manque pas d'entrepreneurs. Elle manque d'une vraie politique de développement économique et de soutien à l'équipement des entreprises de la part des collectivités locales presque toutes dirigées par le PS.

Deux exemples d' erreurs de la politique régionale actuelle :

-le fonds lorrain des matériaux, constitué par la région et Arcelor-Mittal : quid de la gestion future, maintenant que la guerre est déclarée ?

-la formation aux métiers aéronautiques au Lycée de Jarny...voulue proche de Chambley...

Et  pendant ce temps, la gabegie continue au CR de Lorraine !

*petit rappel historique :

La prise de contrôle d'Arcelor par Mittal (simple rappel) a abouti parce que l'actionnariat d'Arcelor était éclaté. Le Grand-Duché de Luxembourg en était le premier actionnaire avec moins de dix pour cent du capital. Mis à part les salariés, aucun actionnaire français significatif : le gouvernement Jospin (auquel appartenait JP Masseret) avait vendu les dernières actions detenues dans USINOR pour "faciliter" la création du géant Arcelor.

La bataille pour Arcelor est facile en fait pour Mittal. En face, une série de combats sans suite : hurlements xénophobes dans le vent, la tentation russe, puis la capitulation en campagne.

Il faut aussi le dire, la guerre psychologique a bien marché : ben les Mittal, on les connaît déjà, y'a toujours le droit du travail français dans leurs usines lorraines...

Arcelor est donc avalé par un groupe familial Indien, pétri de ratios financiers, qui détient la majorité du capital du nouveau groupe, mettant la main sur un groupe plus solide financièrement que le petit groupe Mittal.

La suite est connue.

Croissance mondiale : ça roule.

Ralentissement : ça ferme temporairement.

Récession : fermeture.

Les budgets du Conseil Général de M&M  étaient-ils sincères ?

Sont-ils sincères ?

La question se pose après le cadeau obligatoire de 245 mIllions d'euros des Meurthe-et-Mosellans à l'Etat, cadeau décidé sans discussion par les responsables PS du Département  ?

Le website du CG54 était budgétairement sombre jusqu'à ce mois de Mai 2012. Ainsi ces commentaires sur le budget 2011 :

"Pour la seule année 2011, ce sont 91 M€ qui viennent par contrainte diminuer les autres interventions départementales... En 2009, le département disposait d’une autonomie fiscale de 42% sur ses recettes de fonctionnement. Cette autonomie baisse en 2011 à 15%... En d’autres termes, pour financer 1% d’augmentation des dépenses, ce mécanisme oblige les conseils généraux à augmenter de 6 % les impôts". Les embauches, faut-il le préciser, ne stoppent pas dans le même temps.

Puis les "miracles" de Mai et de Juin 2012...qui aboutissent à un abandon de créance par les élus PS de ce Département.

Donc les discours antérieurs étaient faux.

Et donc les hausses des impôts de ces dernières années, sans aucune économie structurelle d'ailleurs (habitude socialiste...), n'étaient pas justifiées.

Puisque cette créance abandonnée est considérée aujourd'hui comme sans conséquence.

Sinon, il ne fallait pas l'abandonner.

Une escroquerie budgétaire a été commise au préjudice des Meurthe-et-Mosellans.

Michel Dinet, Mathieu Klein et les conseillers PS du CG 54 viennent de démontrer leur insincérité politique.