Le blog de STANLEY DE LORRAINE

grand emprunt ou assignats de Nico-Law ?

L'annonce d'un emprunt géant de l'Etat a été le clou du discours
présidentiel de Versailles.
Curieusement, les Français sondés sont méfiants...sauf 17%.
Tiens, c'est pas le niveau électoral de l'Ump....
Même si le Ministre de la relance, par un étrange calcul, déclare,
plus vite que son ombre, que cela suffirait largement à couvrir
la souscription de cet emprunt (au montant d'ailleurs inconnu...
du grand Devedjian...

.), la confusion continue...en haut lieu.
On doit étudier encore...
Ce sera pour l'année prochaine...
On doit être rigoureux dans les affectations...
Sans aucun doute, la machine s'est encore emballée.
On fera cet emprunt plus tard, mais il sera fait en dépit du coût
d'un emprunt "grand public".
Il n'empêche, ce lancement politique peut avoir une influence néfaste
sur les marchés financiers.
Le Gouvernement ne sait pas trop comment faire...
Les Français ne veulent pas trop souscrire...
C'est un curieux message envoyé aux investisseurs internationaux,
tout compte fait.
Peut-être la première bourde...post-européennes.
Qui veut des assignats de Nico-Law ?
Oh je rigole...la signature de la France est solide...il suffira d'augmenter les impôts
pour rembourser...ça, on sait faire...même le PS...c'est dire !

Lun 29 jun 2009 7 commentaires

L'autre jour je me livrais à un de mes plaisirs préférés : faire l'éloge de VGE en vantant sa culture en économie. Bien mal m'en a pris, mon interlocuteur, collègue de sciences économiques, m'a renvoyé gentiment mais directement le coup (le coût surtout :-)) de l'emprunt Giscard en disant que cela avait été ruineux pour le contribuable. C'était avant Versailles...
Sur le fond, c'est un peu fric-frac cette histoire : on fait un peu joujou avec le taux du livret d'épargne populaire pour que les Français n'y mettent pas leurs sous, reste l'assurance-vie et voilà que l'Etat se dit que dans le fond il a plein de poules aux oeufs d'or épargné après tout ce qu'on laisse au fisc quand on n'a pas de bouclier. Pourquoi laisser ces sous dormir à 1,75 ou 4, 50 ? Il faut espérer alors que le taux proposé sera au moins de 5% pour être plus avantageux qu'une assurance-vie. Enfin, ça va, ce n'est pas un emprunt russe...

Pomponius - le 30/06/2009 à 11h35

assez d'accord avec Pomponius, si le taux est à plus de 5% c'est un placement qui me semble meilleur que le livret A et sans grand risque !? Après si c'est une question de refendum politique sur la gestion de Nicolas e savoir si on souscrit ou non , c'est une autre histoire ...encore faut-il avoir de l'argent.

Dédé la pointe - le 02/07/2009 à 16h19

Ca c'est sûr qu'il faudra déjà avoir de l'argent à placer :-). Mais le bruit court que les Français en ont plein, à force de renâcler devant les crédits dont sont si friands nos voisins. C'est surtout une sorte de plébiscite aux frais du contribuable : au lieu de dire comme MacMahon "que d'eau, que d'eau" on dira peut-être "que d'or, que d'or" :-)) ou alors quedalle quedalle :-)).

Pomponius - le 03/07/2009 à 00h22

J'ai une pensée émue pour Martine Aubry qui a déclaré qu'elle n'aurait pas les moyens de souscrire à l'emprunt.

Raph - le 03/07/2009 à 07h24

en revanche, on en connaît un qui, en revendant une ou deux montres, aurait de quoi investir :-).

Pomponius - le 03/07/2009 à 18h58

Les gouvernements se sont endettés de façon vertigineuse ! depuis plus de 30 ans. Et l'on a le culot de demander aux français de participer à un emprunt ! le comble non ? (surtout avec la droite au pouvoir : rapport Pebereau)

philippe - le 05/07/2009 à 08h05

le smic va augmenter de 17 euros, il y en a qui vont pouvoir souscrire à l'emprunt !
Amicalement
Philippe

philippe - le 10/07/2009 à 06h45