Jeudi 8 octobre 2009
4
08
/10
/Oct
/2009
18:51
Pourquoi Frédéric Mitterrand est-il attaqué, et l'attaque est forte, sur un livre paru
il y a quatre ans ?
Et pourquoi il y a quelques mois François Bayrou qui avait rappelé quelques passages
d'un livre de Daniel Cohn-Bendit s'était-il fait lyncher... et Dany avait triomphé ?
Je ne porte pas de jugement sur le fond, et ce n'est pas non plus une
vision post-électorale des choses.
Je m'interroge simplement sur "comment on fait une opinion" dans
ces deux affaires...de bouquins.
Ce sont les politiques ou les médias...?
Par STANLEY DE LORRAINE
-
Publié dans : politique géné
5
dans le premier cas Bayrou était apparu comme l'agresseur sans mobile apparent; dans l'autre cas c'est Mitterrand qui vole au secours de Polanski et dont on explique le geste par ses écrits, ça parait plus rationnel
ça parait...
Par contre l'affaire du cinéaste polonais (ça change du plombier) est différente puisque l'infraction a été établie ...
Frédéric Mitterrand est attaqué car.... il n'est pas venu à Metz.
CQFD
D'un point de vue politique, on a bien l'impression que l'actuel locataire de l'Elysée s'est pris les pieds dans le tapis à force de vouloir réunir sur son nom des gens aux sensibilités aussi différentes que l'électorat du FN qu'il a copieusement siphonné et certains hollandistes déçus de voir leur champion doublé par son ex-compagne. Que Madame Le Pen en profite pour retrouver la vieille tradition des lynchages médiatiques de l'extrême-droite n'est d'une certaine manière qu'une réponse de la bergère au berger qui lui a piqué ses électeurs et pour une part son fonds de commerce.
Quant aux cadors du PS qui ont donné de la voix, il y a probablement de l'opportunisme (affaiblir le Ministre, c'est affaiblir le Président), une réponse aussi de la bergère au berger qui lui a piqué certains de ses moutons, et l'expression d'un courant qui a toujours existé à gauche pour lequel l'armée, la police, l'ordre sont choses précieuses.
dans les années 20, natürlich, pas les années 30...;-)