Cher Stanley,
Je vous lis toujours avec beaucoup d'intérêt et apprécie votre perspicacité. Est parce que cette fois ça me concerne que je suis moins convaincu? Allons savoir...
Mais sachez tout de même deux choses :
- il ne me semble pas incompatible d'avoir, en effet, soutenu la démarche de Jacques Chirac, et penser que, si la réforme est nécessaire, la façon dont on la conduit est aussi importante que la réforme elle-même;
- je ne suis PAS, mais pas du tout, candidat aux élections régionales de 2010, ni à aucune élection autre que les municipales de Villers 2014. Il faut chercher ailleurs les raisons de mon adhésions au Nouveau Centre.
A bientôt!

Cher Dramelay,
Ca fait toujours plaisir de savoir qu'on intéresse. Je ne bouderai donc pas le mien à vous lire.
Apprenez que la ratification en question n'éait pas celle des militants mais d'un comité restreint tout acquis à des caciques qu'un nouveau dérangeait.
Apprenez aussi que je n'ai jamais joué la défaite de mon camp, en situation inconfortable avant 2001 et que je suis fier d'avoir contribué à sa victoire tout en faisant admettre mes équipes et mes idées, telles que la baisse de la fiscalité de 6% que les Nancéiens ont pu apprécier.
Apprenez ensuite que, sauf erreur de ma part, l'affaire de l'UIMM, à l'origine de laquelle je suis en effet, c'est d'abord un dossier de moralisation de la vie publique. Dans l'enquête que nous avons initiée, la persquisition (tout à fait normale d'ailleurs) que vous évoquez s'est déroulée bien différemment de ce que relate ce journal, mécontent de n'avoir pas reçu de Tracfin les violations du secret de l'instruction qu'il espérait, secret auquel je suis très attaché. Au nom de mon service, je suis fier de ce travail et fier aussi d'avoir agi dans la plus parfaite déontologie, que ça me vaille un torchon journalistique ou non.
Apprenez enfin que j'aime les combats difficiles, que c'est la raison pour laquelle j'ai choisi de m'investir à Villers dans la durée et que si vous croyez que je vais au Nouveau Centre pour négocier quelque chose, c'est que vous êtes encore une fois dans la contre-vérité.
Restant à votre entière disposition,

Enfin, cher Dramelay, si, aul ieu de vous dissimuler derrière cet original pseudonyme, vous vous présentiez tel que vous êtes, c'est à dire un actif militant PS (ce que personnellement je veille à faire), on comprendrait mieux votre acharnement à voir la vérité qui vous arrange.
Vous êtes mon adversaire politique, si je vous dérange, c'est sans doute que je mène correctement mon action, celle de lutter contre le déclin, l'enfermement et l'apauvrissement de Villers, passée derrière Laxou au dernier recensement.

Cher François,
Merci pour la précision concernant votre nomination comme SD du RPR. En revanche, je n'ai jamais prétendu que vous aviez joué la défaire de votre camps, mais sous entendu que vous aviez tenté l'aventure en solo, avant de rentrer dans le rang, faute de supports nécessaires. Concernant la perquisition, je n'ai porté aucune appréciation à cet égard, me bornant à relater un fait. Enfin, je suis au MoDem, et non pas au PS. Quoiqu'il en soit, je ne suis pas votre adversaire.
D'ailleurs, si je peux me permettre de vous poser une question par l'intermédiaire de notre ami Stanley : pourquoi avoir choisi le Nouveau Centre et non pas le MoDem dont vous aviez le soutien lors des dernières municipales ?

Merci pour ces précisions ! Vous aurez constaté combien un ton qui, a priori, peut paraitre acerbe,  permet, au final, d'avoir une conversation la plus claire et la plus franche possible. C'est appréciable.

Quant aux pseudos, je me permets de préciser qu'il me semble qu'ils sont la règle sur les blogs (en raisons de l'impossibilité de s'assurer de la "réalité" d'une personne) même si chacun sait qui est qui.