Nancy - Municipales : non au "projet" du Centre des Congrès

Publié le 2 Janvier 2008

La question de l'urbanisme doit être une des questions centrales des
prochaines municipales à Nancy.
Ben oui, je vais encore être catalogué troisième voie...

Notre ville est soumise à une concurrence très forte en termes d'attractivité.
L'urbanisme est un élément de l'attractivité d'une ville.

Il semblerait que Reims et Strasbourg soient les grandes gagnantes de
la mise en service du TGV-Est,
Reims sur le plan économique et Strasbourg sur le plan touristique.
Nancy comme Metz, il faut le dire, sont à la traîne
avec les retards importants pris dans les équipements...
alors que les 2 villes ont des Maires... recordmen de longévité.


Est-ce bien positif de commencer l'année par un post noniste ?
La campagne électorale va être courte, pas de temps à perdre !
Et puis, c'est pas moi, c'est ma grand-mère qui a vu ça.

Les images de synthèse du futur quartier Joffre-Tri Postal* sont par
définition corrigées, des " libres interprétations d'artiste",
comme sur les dépliants de promoteur.
On a l'impression d'espaces immenses et aérés.
Il n'en serait rien en fait si le projet du Centre des Congrès de l'actuelle municipalité
était mis en place.

Ma grand-mère, qui habite maintenant Vandoeuvre, est descendu du Tram
viaduc Kennedy  pour zieuter un peu.
Elle a bien regardé tout ça depuis l'avenue Foch.

Le nouvel immeuble République - dit Bas du Lièvre, par des mauvaises langues -
cacherait côté pont Foch ce Centre des Congrès.
Rappelons que l'immeuble République a été autorisé à la construction
quand on pensait détruire le centre de Tri Postal.
C'est un bel exemple de politique à la gribouille...

Avec cet immeuble et le Centre des Congrès, la Place de la République
serait coincée de toute part.
Donc aucune perspective, surtout que le projet retenu devrait "absorber"
le Centre de Tri... lui-même énorme.

Il faut remettre à plat tout cela dès les élections passées.
Cela va encore retarder le projet ?  Faux.
Ce qui est proposé aujourd'hui ne tient pas compte de questions juridiques
et financières nombreuses et toujours en suspens.
Donc il y a du temps.
Et puis, il faut que la question du Partenariat Public-Privé soit sur la table.
Un équipement comme un Centre des Congrès doit avoir un objet public.
Le surcoût lié au maintien du Centre de Tri doit être aussi affiché.

Et puis pourquoi on ne mettrait le Centre des Congrès dans le secteur Meurthe-Canal ?
Quitte à dépenser, autant chercher à embellir un quartier neuf...qui en a déjà bien besoin.

Ma grand-mère a trouvé un slogan** pour les élections :
Non à Nanvincy
Retrouvons Nancy !

* images présentées à la presse.

**Copyright déposé n°00000000001_02.01.2008
au nom de La grand-mère de Stanley.

poil-gratter.jpg


Rédigé par STANLEY DE LORRAINE

Publié dans #GRAND NANCY POLITIQUE

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

jmb 03/01/2008 11:39

Juste une remarque , pas d'accord pour récupérer le centre des congrès sur Meurthe Canal, j'y habite et non seulement j'étouffe car tous les immeubles sont trop sérrés( enfin pour la fête des voisins c'est sympa il suffit d'ouvrir sa fenêtre pour serrer la paluche du voisin...) mais en plus c'est très bruyant surtout dés que les beaux jours arrivent, alors si en plus ils nous ramènent une verrue, non merci autant défigurer définitivement le quartier gare, pour nous c'est fait!
Bonne année quand même à toi et à ta mamie

STANLEY DE LORRAINE 03/01/2008 12:59

merci jmb, bonne année aussi !

BoDiAbLe 03/01/2008 10:21

Hello.

Juste sur l'emplacement du Centre des Congrès :
touristiquement parlant (un chouilla concerné pour ma part ;-)), l'emplacement d'un Centre des Congrès en plein centre-ville, de surcroît à deux pas de la gare, est une chance qu'il ne faut pas laisser passer (donc le construire sur Rives de Meurthe -ce fut étudié il me semble-, je suis plutôt pas d'accord).

Ensuite, concernant l'aspect (massif) du bâtiment, on dira que les goûts et les couleurs...(mais après avoir visité l'expo à la Lanterne où les 6 projets en lice sont présentés, je dois dire que celui retenu est certainement le plus intéressant (bon, en vrai, j'hésite quand même avec la proposition de Vincen Cornu ;-)).

Perso, bien que j'aurais préféré la destruction du centre de tri, je me laisse petit à petit convaincre par l'"attractivité" que peut générer l'originalité du lieu : linstallaition du centre dans un ancien site industriel, qui plus est volumineux (jamais visité, mais il parait que les volumes et les points de vues depuis l'intérieur sont sympas) et en centre-ville ça peut avoir de la gueule !

Concernant l'impact nul sur les délais si un nouveau projet devait être étudié après les élections, je ne partage pas du tout ton optimisme.
Disons que les études ne reposent pas que sur le financier et le juridique, mais tu dois le savoir ;-)
Et puis si on a déjà tellement de retard vis à vis de Reims (mmmoui..à confirmer hein) et Strasbourg (c'est pas nouveau), tu finirais par virer pessimiste (déjà fait ? ;-))

D'acc avec toi concernant l'aspect (encore un peu) brouillon du projet Nancy Grand Coeur, mais on a encore quelques années pour peaufiner le tout.

Bonne Année Stanley

STANLEY DE LORRAINE 03/01/2008 12:49

bonne année BoDiAble aussi !Ce que "je regrette" - et le mot est doux, c'est la densité de constructions... qui ferment  les espaces...