Le blog de STANLEY DE LORRAINE

U.S. A. : O-BA-MA

Publié le 5 Novembre 2008

C'est gagné....les larmes de joie de Korah Abdullah.......

[Haut]

70 ans, c'est possible.
Possible de travailler jusqu'à 70 ans.
Depuis le vote d'un amendement, dit "amendement Jacquat",
du nom du Député Ump lorrain, Denis Jacquat.

Sans parler du fond, cette proposition semble bel et bien "couaque".
Etait-il bien utile de faire passer ce texte "technique" maintenant ?

En pleine crise de confiance, ce petit texte, l'air de rien, renvoie simplement
et clairement à tous que le problème des retraites n'est toujours pas réglé.

Bon, "on" a été sympa, on a évité les faillites des banques,
on a protégé votre épargne,
mais, il ne faut pas oublier que les retraites, vos retraites,
elles, on ne pourra pas les payer, etc, etc...

Il faudrait aussi m'expliquer en quoi notre système de répartition aurait-t-il
été mis en péril par la crise boursière au point de faire passer
cette disposition pseudo-salvatrice en urgence ces jours-ci ?

En un mot : un grand bravo à l'Ump... pour cette grosse erreur psychologique.

Remarquez aussi qu'un couac peut en cacher un autre...
Quand le gouvernement répète qu'il pourrait
nationaliser les banques, si le crédit ne redémarre pas
(comme si une baguette magique pouvait gommer tout),
que fait-il d'autre que de rajouter de la confusion à la confusion ?
Euh, les banques, elles sont "sauvées" ou non...
que l'Etat veut les nationaliser encore ?
J'y comprends plus rien...

Tu as couaqué, il a couaqué, vous avez couaqué, ils ont couaqué...

Voir les commentaires

[Haut]

Ségolène Royal, en campagne permanente, a bien entendu son mot à dire sur la crise.
Son mot, et sa solutation magique, simple en un mot.
La toujours candidate a sorti de son chapeau une clé sur
la crise bancaire : na-tio-na-li-sa-tion en par-tie.
Avec le remplacement des conseils d'administration, par des conseils citoyens.
Si l'absence de nuance est un vrai problème politique,
la dé-ma-go-gie est un vrai risque.

Si l'on veut "nationaliser en partie les banques",
cela signifie ni plus, ni moins des milliards d'euros
à sortir des caisses de l'Etat.
Vous me direz que "l'on" a déjà sorti des milliards,
mais pour faire des prêts aux banques,
prêts que l'Etat accorde avec un taux d'intérêt supérieur
à ce que lui-même paie.
Alors qu'une prise de participation partielle, donc des actions,
c'est sans rendement garanti.
Faut-il alors immobiliser des milliards (que l'on n'a pas d'ailleurs) pour faire
un métier risqué, avec de surcroît une influence politique
dont on sait ce qu'elle peut coûter à terme au budget public.

Cf. la gestion du Crédit Lyonnais à la belle époque PS :
vous vous souvenez de la MGM ?
Et puis, chacun peut voir un exemple en life !

Oui, Dexia, groupe bancaire de droit belge.
L'Etat Français, comme l'Etat Belge et Luxembourgeois (et d'autres actionnaires
dont la CDC) ont souscrit une augmentation de capital de 6.4 Milliards d'euros
pour sauver cet établissement.
L'Etat Français a investi 1 Milliard d'Euros (la CDC, déjà actionnaire, 2 Milliards d'euros).
Les actions nouvelles ont été émises à 9.90 euros.
L'action Dexia vaut aujourd'hui 4.08 euros.
Cool, la moins-value latente de 600 millions d'euros pour l'Etat.

Alors, il faut recommencer ailleurs ?
Oui, s'il a une vraie menace *, mais sinon, cela sert à quoi ?

*La menace a bel et bien existé, il y a quelques semaines.
Cette crise a aussi montré qu'il y avait une différence nette entre le Modem et le PS.
Les socialistes se sont abstenus sur cette question majeure,
y compris sur la création de la société publique de prises de participations,
alors qu'il y avait une vraie urgence économique.
Alors, l'actuelle proposition socialiste de "nationalisation en partie"
du secteur bancaire ?
Un simple biscuit de Reims...à plusieurs dizaines de milliards d'euros...

Voir les commentaires

[Haut]

U.S. A. : O-BA-MA

jusqu'à 70 ans...quand l'Ump couaque...

Les banques et le biscuit de Reims